Šest sudaca Ustavnog suda: Izbore je trebalo ponoviti u Kuševcu i Piškorevcima

Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić, Biljana Kostadinom, Lovorka Kušan, Maša Marochini Zrinski i Goran Selanec. To je šest sudaca Ustavnog suda koji smatraju da su izbori za gradonačelnika Đakova u drugom krugu imali dovoljan broj nepravilnosti da bi se na dva biračka mjesta morali ponoviti.

Nakon odluke Ustavnog suda kako se odbacuje žalba Zorana Vinkovića na izborni proces u drugom krugu, čekalo se očitovanje šestorke koja se nije složila s tom odlukom.

U izdvojenom mišljenju koje potpisuje šest ustavnih sudaca – Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić, prof. dr. sc. Biljana Kostadinov, Lovorka Kušan, izv. prof. dr. sc. Maša Marochini Zrinski i dr. sc. Goran Selanec – izričito se osporava zakonitost postupanja nadležnih tijela prilikom utvrđivanja rezultata lokalnih izbora na dvama biračkim mjestima.

Suci naglašavaju kako je Ustavni sud sukladno svojim ovlastima bio dužan ocijeniti je li postupak provedbe izbora bio u skladu s temeljnim načelima izbornih prava, uključujući načela zakonitosti, jednakosti i nepristranosti izbornog procesa. U konkretnom slučaju, suci smatraju da je došlo do očitog kršenja Zakona o lokalnim izborima koje nije smjelo ostati bez posljedica.

Na biračkom mjestu broj 28 utvrđena je razlika između broja glasačkih listića u kutiji i broja birača koji su potpisali da su glasali, pri čemu je pronađen višak od jednog listića. Unatoč tome, birački odbor nije postupio prema zakonskim odredbama koje jasno propisuju obvezno obavještavanje izbornog povjerenstva i ponavljanje glasovanja u takvom slučaju. Umjesto toga, broj birača koji su glasovali naknadno je “ispravljen” kako bi se brojevi formalno podudarali, što su suci ocijenili kao nedopustivu manipulaciju službenim evidencijama.

Slična situacija zabilježena je i na biračkom mjestu broj 34, gdje je u zapisniku najprije bilo navedeno da je preostalo 338 neupotrijebljenih listića, no kasnije je taj broj promijenjen na 331 kako bi se uskladila ukupna količina s brojem preuzetih listića. Ovakvo naknadno ispravljanje zapisnika – koji su prethodno potpisali članovi biračkog odbora – suci smatraju nezakonitim i protivnim članku 64. Zakona o lokalnim izborima.

Posebno upozoravaju na članak 63. stavak 2. koji izričito nalaže ponavljanje glasovanja ako se utvrdi višak glasačkih listića u odnosu na broj birača koji su glasali. Kako birački odbori to nisu učinili, a nadležna izborna tijela prihvatila su te nepravilnosti bez sankcija, suci zaključuju da je narušeno povjerenje u izborni proces.

Zbog svega navedenog, šest sudaca smatra kako je bilo nužno ponoviti izbore na biračkim mjestima 28 i 34 radi zaštite temeljnih demokratskih vrijednosti – poštenosti, transparentnosti i zakonitosti izbornog postupka.